Назва статті | Герменевтичні підходи до визначення категорії негайності при звільненні осіб, що тримаються під вартою |
Автор(и) | ВАЛЕНТИН НЕДІЛЬКО начальник відділу підготовки прокурорів з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях Національної академії прокуратури України, nedilko-v-g@ukr.net |
Назва журналу | Науково-теоретичний та науково-практичний журнал “Вісник Національної академії прокуратури України” |
Випуск | 2’2017 |
Сторінки | [108–113] |
Анотація | Досліджено досвід національного законодавства щодо визначення категорії негайності при звільненні осіб, що тримаються під вартою. Встановлено основні підходи до визначення категорії негайності у контексті Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Розглянуто практику Європейського суду з прав людини щодо правильного розуміння категорій “розумний строк” та “негайно”. |
Ключові слова | запобіжні заходи; тримання під вартою; практика Європейського суду з прав людини; “розумний строк”; “негайно”. |
References | СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 1. Словник української мови: в 11 т. / редкол.: I.К. Бiлодiд (голова) та iншi; Акад. наук Укр. РСР, Iн-т мовознавства iм. О.О. Потебні. – К.: Наукова думка, 1970–1980. – Т. 9. – 920 с. 2. Кримінальний процесуальний кодекс України: від 13 квітня 2012 року № 4651-VI [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 3. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод: від 4 листопада 1950 року [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/995_004 4. Мюллер проти Франції: рішення Європейського суду з прав людини від 17 березня 1997 року (заява № 21802/93) [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-58025 5. Шумахер проти Люксембургу: рішення Європейського суду з прав людини від 25 лютого 2004 року (заява № 63286/00) [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-66020 6. Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення: постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 11 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/v0011740-14 7. Ван дер Леєр проти Нідерландів: рішення Європейського суду з прав людини від 21 лютого 1990 року (заява № 11509/85) [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://hudoc.echr.coe.int/ eng?i=001-57620 8. Чонка проти Бельгії: рішення Європейського суду з прав людини від 5 травня 2002 року (заява № 51564/99) [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-60026 9. Броуган та інші проти Сполученого Королівства: рішення Європейського суду з прав людини від 29 листопада 1988 року (заяви №№ 11209/84; 11234/84; 11266/84; 11386/85) [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-57450 10. Костер проти Нідерландів: рішення Європейського суду з прав людини від 28 листопада 1991 року (заява № 12843/87) [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/ search.aspx?i=001-57703 11. Канджов проти Болгарії: рішення Європейського суду з прав людини від 6 лютого 2009 року (заява № 68294/01) [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/ search.aspx?i=001-89384 12. Нечипорук і Йонкало проти України: рішення Європейського суду з прав людини від 21 липня 2011 року (заява № 42310/04) [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://hudoc.echr.coe.int/ eng?i=001-104613 13. Про попереднє ув’язнення: Закон України від 30 червня 1993 року № 3352-XII [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/3352-12 14. Лабіта проти Італії: рішення Європейського суду з прав людини від 6 квітня 2000 року (заява № 26772/95) [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search. aspx?i=001-58559 15. Деєрлі та інші проти Туреччини: рішення Європейського суду з прав людини від 5 травня 2008 року (заява № 18242/02) [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-84848 |